希望大家入場前先了解一點，《鋼》雖以第二次世界大戰為題材，但主要是講述美國陸軍軍醫 Desmond Doss 的真人真事經歷，開首近一半時間都是用來交代主角的性格、宗教信念與家庭背景，後半場才移到戰線上，因此性質屬於人物傳記影片多於戰爭片！
Desmond Doss (Andrew Garfield 飾) 是位虔誠的教徒，亦是一位反戰者，曾立下誓言，絕不接觸武器。不過正值亂世，他自覺有責任，於是踏上戰場擔當醫護兵，希望能略盡棉力。這不是有很大的矛盾嗎? 然而他卻在沖繩島戰役中拯救了超過七十五名戰友！正正是本片的看點之一！
Mel Gibson 是說故事的能手，從《Braveheart》及《The Passion of the Christ》中，已看出他在格局編排、氣氛與情感的營造相當有水準。如今《鋼》再一次證明他寶刀未老，仍然保持過往水準！他的作品中，充滿強烈宗教意識，卻不會讓人反感。回想當年去看《The Passion of the Christ》，就算無信仰的我也為耶穌被釘十字架而動容。
本片格局工整而且所談及的意義很廣，前部份細緻描述Desmond的童年遭遇、家庭問題、信仰的影響，將其反戰又愛國的性格鮮明地鈎畫出來。角色塑造完成，便能引出有關主角信念的議題！當人人也有著「上戰場不拿兵器便會死」的觀念上，主角反道而行，挑戰軍隊制度，結果飽受同僚嘲弄欺凌之餘，更要上軍事法庭，甚至未婚妻也不禁質疑他假作聖人，此時Desmond吐出一句：「I don't know how I'm going to live with myself if I don't stay true to what I believe.」釐清了宗教與自我信念的模糊點，帶出人生道理。最後幸得老爸為他奔波，拿來一張由將軍簽發的豁免信，終能踏上戰場。
來到中段開始，便是全片高潮所在！不容多說場面當然浩大，緊湊無誤，不過心中覺得主角也真命大，這樣也沒怎中槍 (誤XD) 。當成功搶佔鋼鋸嶺部份戰線後，正以為終於可以停頓下來，另一波攻擊又再發起讓人喘不過氣來。
說到這裡，不少人必定會拿來跟《雷霆救兵》相比，阿包也不例外。事隔18年，《雷》仍能該人記憶猶新全憑開首那30分鐘的搶灘場面，劇情當然很好，但因片長關係使得中段偏於沉悶，直到末段在橋上遇上德軍才有新一輪高潮。透過以多條性命來換取一個小兵的故事，引起大家對因犠牲而伴隨的責任及人生價值作出討論與反思。從上尉Miller與多個士兵的對白中，顯出他們只為命令而冒生命危險，不願白白犠牲，可惜無奈最終也戰死沙場，他將各人的犠牲化作寄望，希望小兵Ryan日後要做好人，話題實屬過於沉重。
反觀《鋼》所論及的犠牲與責任在意義上有點不同。Desmond愛國心強烈亦不犠牲，但礙於信仰而不殺人，於是自願當醫護兵。在手無寸鐵的戰場上，憑著個人意志短時間內勇救75位同僚 (史實他拯救了不止75人，因當中有些時日本兵所以數字被修正了)，最後更能振奮軍心，故事性質比較正面。
至於對戰場面，前者鏡頭角度轉換來得比較多，而且擺動亦比較強烈，看得有點辛苦；後者 (即本片)則比較穩定，看起來會較為舒服。另外，官能刺激方面，兩者都有血肉橫飛的場面，各有千秋，不過向來看慣重口味影片的我可以說《鋼》的血肉感好一些。
總結：
格局工整、首尾呼應，鋪陳流暢，對戰場面宏大，情感推進亦拿捏得很到位，讓我找回久違的震撼感，甚至比《雷霆救兵》更震攝我心。這套是我本年最喜愛十大之一，所以極力推薦大家必定要去聲效設備好一點的影院看，信我~
電影爽度：9/10
氣氛營造：10/10
演技表現：8/10
題材鮮度：10/10
整體評分：92/100
邪惡美國鬼禽獸與日本鬼畜牲互殺，正式鬼打鬼，好。
回覆刪除