電影先以穿插手法將《Captain America: Civil War》溶入今集稍前部份劇情，整合蜘蛛俠這些年來消失於《Avengers》的原因 (因為年紀太小)。及後透過處於青春期的Peter Parker不斷四出「除暴安良」，甚至死心不息追擊高科技軍火賣家 Vulture (禿鷹)，全都是渴望得到Tony Stark的身份認同，藉此探討蜘蛛俠的核心思想「能力」與「責任」。
從過往「能力越大責任越大」到今集提及的「在能力未達標前，先要對自己負上責任」，點出作為超級英雄不單要對別人負責，更先要為自身負責，這句話與中國古語「修身、齊家、治國、平天下」如出一轍。今回蜘蛛俠學會「修身、齊家」，為下回平天下的《Avengers: Infinity War》作好一場準備。以YA片的層面來說(Young Adult，泛指以青少年為主題的電影)，節奏輕鬆又不失教育意味！
《Spider-Man: Homecoming》無論在角色重新塑造、劇情、故事寓意、MCU的整合性與伸廷性等不僅到位，更可說是得心應手，從故事架構發展、組織力、敍事力，甚至幽默感絕對比《The Amazing Spider-Man 2》來得要好! 但論娛樂性與刺激度，本片始於不及Sam Raimi和Marc Webb各自所執導的《Spider-Man》及《The Amazing Spider-Man》系列。這只能怪今次蜘蛛俠的副標題是Homecoming 返校日，並不是以對戰為主導。對於追求緊張、刺激劇情的我來說，不能說是十分好看。再加上小編覺得 Tom Holland那高八度的聲線與連珠炮發式的說話方式實在很煩 (縱使他的演技不錯，的確做到初中生應有的青澀與莽撞)。不過相比之下，我反而更喜歡本集反派的Adrian Toomes / Vulture !
Michael Keaton所飾的Vulture (禿鷹)就像「水滸傳」中的林冲，是被逼上梁山，就算當壞事也很講求原則，什麼也以家庭為先，而且亦懂得知恩圖報，在末段沒有供出蜘蛛俠的真正身份，可謂盜亦有道！雖然這個角色出場次數不多，但對白簡潔有力，加上Michael Keaton有著濃厚的壓場感，不用浮誇表情也能力表現出骨子裡的壞，這樣的一個反派是過往少見，同時亦再次證明Marvel所角色設定與塑造都比較鮮明。
總結：
從《Spider-Man》到《 The Amazing Spider-Man》系列，輾轉已有15年之久，集數之多是僅次《Xmen》系列的超級英雄電影。可是除了第一代蜘蛛俠 Tobey Maguire 能成為經典之外，在Sony掌控下的電影劇情沒太多令人印象深刻。縱然今次《蜘蛛俠：強勢回歸》不是小編最喜愛的Marvel電影，但它確實能重新塑造蜘蛛俠的形象，期待《Avengers: Infinity War》會有新驚喜。
若果要排選我最喜愛《蜘蛛俠》電影系列，小編的排序如下：
1. 《Spider-Man》－ 2002
2. 《Spider-Man 2》－ 2004
3. 《Spider-Man: Homecoming》－ 2017
4. 《The Amazing Spider-Man 2》－ 2014
5. 《The Amazing Spider-Man》－ 2012
6. 《Spider-Man 3》－ 2007
電影爽度：6/10
故事劇情：8/10
氣氛營造：7/10
演技表現：8/10
題材鮮度：8/10
整體評分：74/100
※聲明：本站所有圖片由出租DVD擷取或是由Google搜尋轉貼，該影像財產權仍屬該公司版權所有，如有侵權煩請告知，本人會立即移除。※
發佈留言