曾說過不下數十次，對一套電影的評價是與個人預期及主觀切入點有關。打從媒體報導看到諾蘭 (Christopher Nolan) 要開拍一套以第二次世界大戰為背景的電影時，大家或多或少也以為會跟《Saving Private Ryan》或《Hacksaw Ridge》有著宏大壯觀的爆炸場面。
然而電影上映後，雖有著絕大部份的好評，有的更說是神作，但仍然聽到不少人說本片沒劇情、沒有濺血、音效經常突然放大、又亂玩時間軸等等等等。這一切說起來都只是藝術派與娛樂派之爭，實質是各人預期不同，且看看大家入場時是抱哪個角度來觀賞罷了。
《鄧寇克大行動》在劇本上只得76頁，相比一般常規電影少了一半，而且亦沒有深度鈎劃人物角色的性格與背景，從娛樂角度來看當然沒《雷霆救兵》及《鋼鐵英雄》般豐富吸引。
不過我們應該要先了解一下電影的核心思想，諾蘭想說的不在於戰事如何轟烈 (如雷霆救兵)、亦不是要紀錄某一軍人在戰事中的戰績或英勇行為 (如《鋼鐵英雄》)，而是描繪撤兵的情況、士兵在戰敗中的恐慌與無助感！只要了解他是以電影為載體來表達思想，我們便懂得從藝術方面重新檢閱這部作品。
它不僅保留諾蘭貫常的作風 ─ 以影像來說故事，同時帶出永不放棄、愛國、人性本善的訊息。在於小編來說，我十分欣賞這部戲的美學、涵意與電影結構的複雜度，卻在緊張刺激度未如我所喜愛的《黑鷹十五小時》、《戰逆豪情》、《13小時：班加西無名英雄》，所以我說沒一絲失望便是騙你的。
人物與對白
而小編最為之喜愛的情節，便是戰線後方派發毛毯的盲眼老人與士兵之間的對話：
Old man: 「Well done, lads. Well done. 」
Soldier: 「All we did was survive. 」
Old man: 「That’s enough.」
簡單的對白已涵蓋「活著便是勝利」的意思，亦看出西方人對戰敗所抱著的正面態度！(換著中國古代，我想那些統領將軍早就被問斬了吧！)
諾蘭善於以影像來說故事，同時亦善長把弄倒敍順序、非線式與多線敘事來鋪展劇情，從《凶心人 / Memento》、《蝙蝠俠黑暗騎士三部曲 / The Dark Knight Trilogy》、《潛行兇間 / Inception》、《星際啟示錄 /星際啟示錄 /Interstellar》在電影用色上與畫面呈現方法全都充滿藝術氣色， 而且統統都能透過影像將虛無縹緲如哲學、科學概念、時間與記憶理念一一具體呈現出來。
今次《鄧》同樣大玩非線式敍事手法，以海、陸、空三條不同時間線交錯穿插來鋪述整個撤兵的情況。由於三線的時間差距甚大 (The mole - one week , The sea - one day, The Air - one hour) ，卻要壓縮在同一時間軸之上，所以時間軸都以環形方式展現，因此每每完成交代防波堤上或船上的事件，空中時間軸所發生的事好像又再重複一遍，這樣容易使觀眾覺得混亂。其實只要細心一點或重看一次，便會看清這種表面看似平鋪直敍卻又十分複雜的敍事手法。
至於畫面上，IMAX 菲林能打造廣闊的空間感，在遠鏡之下，空中上的戰機、海灘上的士兵、海上的船隻統統顯得渺小、孤立、無助，而在近鏡之下，透過大兵Tommy、Alex及Gibson 呆坐海灘的畫面，來延伸地面上的度日如年之感，這正正達到諾蘭想表達的思想。既然導演所想所感都被具現化出來，那麼縱然有人不認同是神作，但也算是極好的一件藝術品！
►前影疏落，後景密集，構圖精美且有著強烈對比。
電影爽度：5/10
敍事手法：9/10
電影美學：10/10
演技表現：8/10
題材鮮度：7/10
整體評分：78/100
※聲明：本站所有圖片由出租DVD擷取或是由Google搜尋轉貼，該影像財產權仍屬該公司版權所有，如有侵權煩請告知，本人會立即移除。※
發佈留言