每當提起奈沙馬蘭 (M. Night Shyamalan)的電影時，總會有人連繫到「反轉結局」，Come on~ 他所拍的電影並不是每套都是神反轉的好嘛! 就好像早前上映的《圈套》便是好例子。
我有想過兇手會否其實是女兒，年紀小小已是連環殺手，連父親也不知道，這樣設定的話我才覺得是反轉。可惜事與願違，劇本很直接便告訴你男主角 (Josh Hartnett) 便是兇手。
這都算了，當你期待在困獸鬥的場景之中，他會跟警察有連場鬥智鬥力的「追逐」戲，卻換來只是一幕又一幕沒有驚喜的逃脫，最後竟然直白地要脅Lady Raven才能逃出演唱會會場，這樣鋪排好似有點兒那個。
來到中段，戲份轉到男主與Lady Raven之間的角力，劇情發展有點不合理，好像想不到更好的點子撐下去，再加上Lady Raven那雙大眼睛配上細而尖的臉蛋卻讓我看得很出戲 （邊看邊覺得很似螳螂！不好意思，不是想對Saleka Shyamalan有任何不敬，但真的讓我走心）。
而末段所謂重頭戲，男主角的老婆和盤托出真相，原本只是單純以為老公出軌，但除著發現老公身上衣物沾上的並不是香水味，而是清潔劑／消毒藥水味，便推斷到他便是連環殺手，所以刻意留下票根（把柄）讓警察追查， 這樣真的算是劇情反轉再反轉嗎?？？ 我只認為這樣的鋪排很傻眼！
真的，拜託不要再濫用「反轉再反轉」作宣傳技倆了，我只認同《家有囍事》的「巴黎鐵塔才可以反轉再反轉」！相比奈沙馬蘭過往的作品，這套戲很失色，只讓我覺得他是借此捧紅身為歌手的女兒Saleka Shyamalan罷了！
📍 📣Follow IG/Threads ▶️instagram.com/mind2wild
※聲明：本站所有圖片由出租DVD擷取或是由Google搜尋轉貼，該影像財產權仍屬該公司版權所有，如有侵權煩請告知，本人會立即移除。※
發佈留言